ja_mageia

A versão 6.91f permanece na conta 741094, atualmente com US$ 53.553,89 (início com US$ 50.009,74, em 22/3/2011), com 4 operações realizadas, todas positivas, com stop loss de tamanho similar aos tamanhos dos lucros. A outra configuração da 6.91f que estava na conta 737832 foi substituída pela 6.94, atualmente com US$ 111.194,63 (início com US$ 100.019,65, em 9/3/2011), sendo 9 operações realizadas, 7 positivas, com máximo drawdown de 6,19%, fator de lucro de 2.75, também com stop loss de tamanho similar aos tamanhos dos lucros. A primeira conta do Carlos teve várias diferentes operando e atualmente usa a 6.3, começou com US$ 9.959,75 em 5/12/2009 e está com US$ 13.687,18.

A versão 6.94 supera a 6.91f em quase todos os critérios relevantes, com maior rentabilidade, menor drawdown, maior número de operações, maior porcentagem de operações lucrativas, maior porcentagem de meses lucrativos, maior homogeneidade nas performances e melhor monotonicidade crescente (apenas 1 trimestre negativo entre junho de 1998 e março de 2011, sendo que esse único trimestre ficou apenas 1,22% negativo). O único ponto em que a 6.94 perde para a 6.91f é que as operações da 6.91f são, em média, um pouco mais longas. Isso dá à 6.91f mais elasticidade para ser usada em contas com volumes maiores.

A virtude mais notável da 6.94 é que ela utiliza uma solução que já havia sido implementada em versões anteriores, porém com outra finalidade: ela consegue manter a performance quase inalterada mesmo quando há atrasos de 1 minuto nas execuções de todas as operações. Ainda não foi testado se houver atrasos variando aleatoriamente entre 0 e 60 segundos, mas foi testado com atrasos de 1 e 5 minutos, e a queda na performance com atrasos de 5 minutos foi de 17% ao ano. Não é uma queda pequena, mas a probabilidade de que ocorreram atrasos de 5 minutos em TODAS as operações é muito baixa, e se atrasar uma execução em 5 minutos, cujo probabilidade também é baixa, e 1 minuto de atraso em todas as outras, a interferência na performance é mínima, menor que 2,5% ao ano. Numa situação realista, com atraso menor que 5 segundos em mais de 70% das operações, e todas com menos de 1 minuto de atraso, a performance provavelmente ficará quase igual, com redução de no máximo 1% em comparação às execuções sem atrasos. Portanto a tolerância a atrasos é excepcional nessa versão. As versões anteriores são mais sensíveis a atrasos.

Essa alteração veio de uma necessidade gerada com os atrasos anormalmente grandes observados no principal broker que estamos adotando. Algumas operações levaram 22 segundos para serem executadas. Mesmo com estes atrasos, as condições gerais ainda são melhores do que em outros brokers com atrasos menores. Além disso, o atraso médio é menor que 5 segundos, e essa ocasião com 22 segundos parece ter sido uma exceção. Ainda não dispomos de histórico suficiente para avaliar com que frequência tais atrasos acontecem, mas estamos fazendo levantamentos disso e já demos uma solução antes de que o problema se tornasse preocupante.

Um detalhe interessante é que na maioria dos casos, com operações mais curtas se tem maior sensibilidade a atrasos, mas nesse caso específico foi possível atenuar a influência dos atrasos mesmo com redução no tamanho médio das operações. Um dos motivos é uma mudança sutil num dos critérios de entrada.

A rentabilidade da 6.94 é maior do que esperávamos. E preferimos não comentar sobre porcentagens e deixar que os resultados na conta 737832 falem por si.

A versão 6.94 alcançou um patamar superior ao que era esperada para a 7.0, em termos de alta rentabilidade e baixo drawdown. Porém ainda não atingiu o objeto de ficar todos os trimestres positivos. O passo seguinte será conseguir todos os meses positivos. Talvez em 2012 isso já seja possível.